gobernar : actuar o reaccionar?

“Por regla general, las funciones que dan derecho a deliberar, decidir y ordenar ciertas cosas, son las que constituyen las únicas y verdaderas magistraturas. Yo me fijo principalmente en la última condición, porque el derecho de ordenar es el carácter realmente distintivo de la autoridad”.(Aristóteles*)

Me he inspirado en Aristóteles para analizar, en forma breve, algunas acciones del gobierno actual, especialmente por la forma en que se toman algunas decisiones. Existen cuatro ejes centrales sobre los cuales se mueve el actual gobierno: pensiones, educación, vivienda, e innovación y desarrollo. Éstas contienen una serie de medidas que escuchamos(algunos) en el discurso del 21 de mayo recién pasado. Se dijo que era algo similar a una “lista de compras” que va a satisfacer las necesidades de los compatriotas por momentos. He leído el programa presidencial y creo que las estrategias elaboradas por el gobierno, están basadas en análisis económicos viables, esto es, de acuerdo a lo que Hacienda dispone y está dispuesto a entregar. El problema se hace evidente, cuando estas medidas, no son suficientes, no están planeadas en base a cambios estructurales de estos cuatro ejes, que a mi juicio, son los mas importantes en este momento. El asunto parte porque no reconocen que la base está mal, que la educación viene mal desde el colegio hasta los profesores, que las viviendas son de mala calidad desde los terrenos hasta los ladrillos, que las pensiones son evidentemente bajas y que la innovación debe estar acompañada por algo más que computadores nuevos y personas enfermas de producir.

Durante 16 años hemos sido gobernados por una línea política integradora, descentralizadora, con miras a la democracia y al desarrollo económico, sin embargo, la molestia social se hace ver en este momento, cuando muchas de las medidas anunciadas por la recién inaugurada presidenta no han alcanzado a concretarse, puesto que quedan saldos pendientes de Presidentes anteriores que se heredan junto con la entrega banda presidencial.

Lo anterior sumado a la poca previsión de eventos como la crisis energética, aluviones y catástrofes de invierno, movimientos de escolares, y malestares por la bencina, peajes, sistema tributario y muchos otros, ha provocado el estallido en este momento. Si bien sabemos que estos eventos son gestados desde mucho antes, la deficiente coordinacion y puesta en marcha de soluciones permitirá que los puntos de las encuestas sigan bajando y el descontento continúe en aumento. Y la oposición emplaza al gobierno tal como lo hizo Lagos con Bolivia, evocando una personalidad "firme" para conseguir apoyo popular.

Este gobierno será de revoluciones sociales y los políticos lo saben. Porque este no es un ataque a una sola persona sino a la clase política en general, ya que la forma de gobierno actual , es de reacción, no de acción. Y este es un lujo que se lo han permitido todos los colores políticos. Las líneas estratégicas preliminares que se desarrollaron en éste artículo, no previnieron ninguno de los acontecimientos que estamos viendo en estos momentos, pues siguen confiados que la población no se preocupa de estas cosas. La poca coordinación y eficiencia para manejar problemas contingentes tienen a algunos ministros con el gas hasta el cuello. El alza de tarifas de la bencina en argentina no es ninguna decisión hostil, porque no están pensando en lealtades con el extranjero cuando se trata de evitar que les roben el petróleo y se los vendan mas barato. Eso debería haber pensado Poniachik antes de ser candidata guachaca. Y un, o una Presidenta de la Republica no debe permitirse jamás que un político de su bancada o de la oposición, como Pablo Longueira le diga por televisión que actitud debe tomar frente a una situación como ésta. Y no se trata de firmeza, se entiende la idea de un liderazgo diferente, pero las acciones del gobierno están siendo pauteadas por las circunstancias, generando reacciones sobre situaciones que requieren acciones y transformaciones antes de la ebullición social. El resto es demagogia, y no de las mejores. Se requiere de una fuerte asesoría comunicacional, no encubridora, que en lugar de comunicar el “como hacemos” se haga primero las cosas bien, con un gabinete especializado y capacitado en cada ministerio, para constituir, como dijo Aristóteles hace casi dos milenos atrás, una única y clara magstratura.

Como post data, el reciente debate por la prensa sobre lo dicho o no dicho por bachelet sobre el “gobierno de los ciudadanos” (slogan que fue criticado por la ambigüedad de su deficinión, y desmentido después subrayando que era un gobierno de, desde , entre y hasta para por los ciudadanos) puede ser aclarado con el siguiente párrafo. Que cada uno saque sus conclusiones.

“Evidentemente, es ciudadano el individuo que puede tener en la asamblea pública y en el tribunal voz deliberante, cualquiera que sea, por otra parte, el Estado de que es miembro; y por Estado entiendo positivamente una masa de hombres de este género, que posee todo lo preciso para satisfacer las necesidades de la existencia”.(**)

Notas:

* y ** “La política”, Aristóteles. Libro Tercero, capítulo I